Desde aquí protesto el hecho de que me parece MUY indignante que hayan muerto tres (dos militares y un intérprete) personas en Afganistán el pasádo miércoles y sólo digan que han muerto dos militares, que de ellos te den los pelos y señales y hasta las manchas de nacimiento y del intérprete no digan ni mu.
Que vale, somos invisibles, un intérprete debe pasar inadvertido en su trabajo... ¡¡pero tampoco tanto!!
Titulares de antena 3:
"Se trata de un un capitán y un alférez de 33 y 34 años que instruían en la base de Qalay-e Naw cuando un conductor les disparó. Junto a ellos ha muerto también el intérprete español de origen iraní."
Y claro como es iraní pues que le den zambombas.
Titulares del levante:
"Un talibán infiltrado mata a dos guardias civiles en Afganistán"
Y no hay más que decir.
Yahoo noticias
"Dos policías españoles mueren en Afganistán"
Y punto pelota.
El mundo
"'Máximos honores' para los tres españoles muertos en Afganistán"
mira y que me caían mal pero desde ahora tienen un huequecito... el único en el que los tratan por igual... hombre, ¡que los intérpretes también somos personas!
por si alguien quiere ver la noticia
Tele cinco "Dos guardias civiles y su intérprete mueren tiroteados por un talibán infiltrado"
Extrañamente tiene un titular parecido al de la bbc pero bueno... lo dejaremos pasar por eso de que lo nombra...
esta claro,los interpretes no son personas.
ResponderEliminarMe parece muy interesante que hayas remarcado este detalle. Por desgracia los medios de comunicación están plagados de este tipo de lagunas, a mi modo de ver, muchas veces intencionados. No sé si la causa de esta "exclusión" absurda e indignante como bien decías, tiene que ver con la profesión...pero de lo que sí estoy convencida es que vende mucho más los titulares en los que aparezcan términos relacionados con el mismo campo semántico: guerra-soldado. Además a eso estamos acostumbrados. Cuestión de ideología o no, está muy bien que personas como tú, querida Inés observe este tipo de cosas. ¡Buen trabajo!
ResponderEliminar